オープンAI（OpenAI）とメタAI（Meta AI）のポリシー規制を比較すると、一般的にはオープンAIの方が規制が厳しいとされています。
この違いは、両社が採用しているAIモデルの提供アプローチ（クローズドかオープンか）に大きく由来しています。
オープンAI（OpenAI）：厳格な中央集権型のアプローチ
オープンAIは、モデルの内部を公開しない「クローズド」なアプローチをとっており、ポリシー規制と安全性の確保に非常に厳格な姿勢を示しています。
- 強力なコンテンツフィルター: ChatGPTなどのサービスでは、性的表現、暴力、ヘイトスピーチ、違法行為の教唆などに対して厳格なフィルターがリアルタイムで機能しています。基準に触れるプロンプトは即座に拒否されます。
- 利用状況の監視と直接制御: モデルへのアクセスはAPIや自社プラットフォーム経由に限定されています。そのため、規約違反があった場合はアカウントの停止やアクセス制限など、オープンAI側で直接的な介入が可能です。
- 厳密なリスク評価: 「Preparedness Framework」という独自の枠組みを設け、サイバー攻撃や危険物質の生成といった重大なリスクを事前に評価し、コントロールした上でモデルをリリースしています。
メタAI（Meta AI）：オープン志向とコミュニティ依存のアプローチ
メタは「Llama」シリーズをはじめとする「オープンソース（厳密にはオープンウェイト）」のアプローチを推進しており、より自由度が高い構造になっています。
- モデルデータの公開: モデルの「重み（データ）」を無償で公開しているため、一度開発者の手に渡ったAIモデルに対して、メタが後から出力内容を直接監視したり制限したりすることは物理的に不可能です。
- 安全対策は開発者依存: 利用規約（違法行為やスパムへの利用禁止など）は存在しますが、実際のコンテンツフィルターや安全対策の導入は、そのモデルをダウンロードして利用する個々の開発者の裁量に委ねられています。
- 自社アプリ内の例外: ただし、InstagramやWhatsAppなどに直接組み込まれているメタ公式の消費者向けチャットボットに関しては例外です。こちらには、未成年の保護やセンシティブな話題を避けるための厳格な独自のガードレールが設定されています。
まとめ
すべての利用において自社で統一された厳しい制限を課し、出力をコントロールしているのがオープンAIです。一方、自社製アプリ内ではルールを設けているものの、AIの基盤技術そのものは広く公開し、利用方法の自由度を重んじているのがメタAIと言えます。
コメントを残す